Довольно тяжелый пост про людей, которые прошли вторую мировую войну. Но тем, кто живет в мирное время - стоит прочитать и подумать. Все они жили в Валаамском интернате для инвалидов войны и труда. Первых «подопечных» завезли туда в 1950 году. Условия жизни были очень тяжелыми: электричество, например, провели только в 1952-м. Директор интерната – Иван Иванович Королев – называл себя «Король Валаама» и считал себя вправе беспрепятственно распоряжаться всем и всеми. Он, например, отбирал у пациентов их ордена и медали и носил их сам; утверждал, что имеет звание «Герой СССР» (что не соответствовало действительности).
Медицинский уход был никакой. Персонал, как правило, пьянствовал. Часто лежачих больных «забывали» переворачивать, и в их пролежнях заводились черви.

( Read more... )

Пока дума 5-го созыва полномочия еще не сложила, и ЕР конституционного большинства не утратила, считаю, единороссам нужно срочно задуматься о пополнении конституции еще одной статьей. Статья 138. Законы математической статистики на территории Российской Федерации не действуют. Иначе коллеги по партии подставят президента, заявившего, что выборы прошли честно и достойно.

Смотрите сами, вот график, показывающий распределение количества УИК Москвы по процентам голосов, отданных за ту или иную партию. Хотел сначала сам скачать данные ЦИК, чтобы такой график построить, но все уже без меня сделали -)



Что мы тут видим интересного? Поскольку население в пределах Москвы рассредоточено достаточно равномерно, с точки зрения статистики распределение должно быть близко к нормальному, а графики иметь форму колокола. А получается не совсем колокол, особенно у ЕР. У ЛДПР график близок к идеальному. У СР и КПРФ какие-то странные ступеньки на левых сторонах колокола, а у Яблока в области нулевых процентов наблюдается заметный всплеск непонятного происхождения.

Глядя на графики, вы можете подумать, что у СР, КПРФ и, в особенности, у Яблока отняли часть голосов и приписали их ЕР. Далее, поскольку распределение ЕР очень далеко от нормального, даже перераспределение части голосов ЕР обратно СР, КПРФ и Яблоку, так чтобы сгладить ступеньки и всплески, не приведет график ЕР к нормальному виду, вы резонно подумаете, что ЕР еще приписали голоса тех, кто не голосовал с помощью вбросов и других махинаций.

Но это все не так, просто вы не учли еще не принятую поправку. На самом деле, выборы были честные, ролики о фальсификациях снимались на квартирах провокаторов, а единичные случаи нарушений существенно на результат не влияют.

Вот есть еще один интересный график, зависимость результата партий от явки.



С точки зрения математической статистики, которая на территории Российской Федерации не действует, никакой зависимости быть не должно. А мы видим четкую положительную корреляцию между результатами ЕР и процентом явки. За пределами РФ можно было бы сказать, что увеличение результатов одной партии при росте явки - это следствие вбросов и приписок за счет неголосовавших. Вбросы и приписки существенно повышают явку, и в то же время, если вброшенные бюллетени отдают голоса исключительно ЕР, они повышают и результат последней. Плюс, возможно, нарушения сосредоточились на участках с более высокой явкой, что административно выгоднее. Но у нас то ничего подобного нет и быть не может. Не верите? Вот почитайте сами пояснения к графикам от их создателей: http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html. Там же предложен способ, как можно грубо оценить реальные результаты для местности, на которой справедливы статистические закономерности.

PS. Прошу расценивать упоминание веника в названии поправки как художественный прием - аллюзию к известной поправке к закону о торговле США, одновременно указывающую на символ чистоты, за которую мы все тут боремся, доказывая честность выборов.